![[marthiiina]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Egen ide på Hund-problematiken (är emot rasförbud)
Jag har alltid varit emot att lagföra rasförbud. Tror även att körkort kan bli svårt att få fungerande, för de människor som med flit massproducerar hundar som hamnar i kamp eller blir vanvåradade etc. De bryr sig inte redan nu om att värna för hunden, de flesta registerar inte sina hundar heller. Eftersom de smo planerar göra olagliga saker med hunden vill ju inte kunna bli spårade.
Men till sak, jag tror att en del av problematiken med hundar som hamnar i orätta händer kan lösas med att när hundar registreras i jordbruksverkat som de enligt lag måste, (de som ändock väljer att inte göra det kommer ju då givetvis undan) så ska hundens syfte registreras.
Oavsett om det är en privat persons syfte eller företagare, oavsett hundes rasrenhet eller ej.
Det jag menar då med syfte är att är ägarens plan att hunden sk bli vallhund, vakt hund jakthund etc. eller sällskapshund.
Detta måste noteras!
För iochmed att man i förväg vet vad hunden skall användas till är det lättare att utbilda ägaren och lämlighets värdera hunden.
På detta införa reglemente om "yreks" specifika tester ska göras (ex vallprov, polisens lämplighets prov för väktar hund etc) inom en viss tidsram, samt att för rasgrupper (även blandrashundar) göra lämpliga åldersbarrärer när mh skall ha utförst.
På så vis kan man se om hundens psyka är lämpat för dess yrke. Men frammför allt ngt som många inte tänker på, är att du får även en chans att se ägarens hundförar egenskaper.
Klarar inte hunden kraven som ställs i de två utvärderingarna så måste! hunden omplaceras i ett bättre lämpat "yrke".
Om man bedömmer att hunden "misslyckats" pga bristfällig ägare, kan man erbjuda en tidsfrist där ägaren får utbildning och hjälp i sin relation till hunden och vad man ska "använda" den till. För att sedan få chans att göra omprov.
Visst måste det specificeras mer och bearbetas, men jag tror att många hundar som pga ägare formas till problem individer kan fångar upp på detta vis. Då många t.ex vill ha sin "privata vakthund", inte har ngn aning om hur de ska bete sig eller inte.
Men det får absolut inte införas monopol på tränings typ, dvs när hunden+förare för utbildning via ex skk får det inte regleras att alla hundar måste tränas enligt "godis metoden" elelr bara enligt"dominans" etc etc. Hundar är individer, och det finns ingen metod som fungerar på alla. Utav man lär använda sig av det som verkar fungera bäst förn individen. På det viset slipper man förtivlade ägare som fått utdömda hundar, bara för att tränaren är bristfällig.
Måste även tillägga, att utöver detta anser jag att lagen som klassar djur som varor måste ses över, då uppfödare msået få större rättightere när det gäller att välja lämpliga hem.
Dessutom måste det införas hårdare krav på uppfödare, hurvida det är renraskull eller inte ska inte spela roll. De måste visa att de har den kunskap som krävs för att ta kullen, att de tänkt igenom framtida hem och ägare. Men som ovan, behövs utformas mer än så här, bearbetas och struktureras.
Vad tror ni?
Jag tror inte på idén om att "yrkes klassa" alla hundar. Hur gör man med sällskapshundar/hobbyhundar som folk bara ska ha som sällskap i familjen. Man kan heller inte tvinga folk att gå kurser med sina hundar och dom som har ex farliga hundar och tycker det är coolt kommer även här kunna komma undan genom att hävda att hunden bara är en sällskapshund. Dessutom är det ju så att många inte registrerar sina hundar i jbv och då fallerar det ändå.
Men däremot tycker jag att uppfödare ska ha större val när det gäller valpköpare och att det ska ställas högra krav på uppfödares kunnskaper! I dag kan precis vilken idiot som helst hålla på med avel och sälja farliga hundar till folk som är precis lika korkade som dom själva. DET måste vi få en ändrig på! Som blandrasuppfödare kan man göra precis som man vill och det måste få ett slut!
Hobby hundar/sällskaps hudnar kan även de utvärderas, och ägare utbildas.
Genom ex mh/bph kan hundens egenskaper och brister belysas och på så vis guida ägare till att vara medvetna om att det är en hund som behöver mycket stimulans till exempel. Att ägare som "bara" vill ha en hobby/familje hund ska lära sig grundläggande hundkunskap. Öka medvetenheten om hur man undviker att få en sällskapshund som äger deras hem, som de blir rädda för eftersom de aldrig lärt hunden rtt och fel.
Jag anser att du visst ska kunna kräva att ägare går igenom grundkurs(specifikt för hudnes ändamål) samt mh. För att öka antalet ägare som har fått verktygen till att få en sund och stabil hund.
Visst kvarstår problem med männsikro som kommer vilja och försöka rundgå systemet, men det skulle de göra med förbud och körkort med för den delen.
Men att kontra med öka uppfödarnas försäljningsrättigheter, att välja lämpligt hem ihop med högre uppfödar krav kan man nog minska antalet fuskare.
Det är även riktigt att de som är de riktiga rötäggen i ägarekategorin fortfarande kommer kunna var ett problem, så med min idé så komemr vi iallafall få en bättre chans att minska antalet "farliga" hundar som blir pga en okunnig ägare.
Klart är att min idé behöver utvecklas, genomarbetas och specificeras. Men som lös idé är det ngt iallafall jag tror på. Till skillnad mot hundkörkort/rasförbud.
Att minska antalet hundar som inte registreas i jbv kan även det minskas lite om kravet istället sätts på uppfödare att även om det är en blandras kull så måste kullen registreras, med info om mor/far samt nya ägare. För på så vis kan en del av de nya ägare som nonchalerar att registrera sin nya valp fångas in.
Det är inte vattentätt, men det finns det tyvärr inget som är. Eftersom det fortfarande finns de som med flit förstör, men dessa personer kan vi inte komma åt igenom att införa en lag. Däremot kan vi göra det svårare för dem igenom att förstärka våran sammanhållning och öka hunägares kunskaper.
Menar du då att man ska gå kurs så fort man skaffar ny hund? Det är ju inte ovanligt att familjer har flera hundar på raken utan problem och sen får hem en hund som dom inte rår på. Ska man då bara gå kurs med första hunden hjälper det inte senare. Och ska man gå kurs med varje hund man skaffar är man ute på tun is. Vem ska betala alla kurser? Vem ska hålla i alla kurser? Som det är nu jobbar instruktörer på klubbarna idiellt och det är inte plättlätt att få fatt i bra instruktörer som kan jobba gratis. Ändå kostar varje kurs en slant! Om ALLA som skaffar ny hund ska gå kurs måste vi minst fördubbla antalet instruktörer i landet och vem ska betala alla dom? Det skulle bli jätte dyrt att skaffa hund om man i dagsläget betalar runt 800-1000:-/kurs nu, när det jobbas idiellt. Vad skulle det inte då kosta om man var tvungen att ta in folk som vill ha betalt? Jag tror att detta system sätter "svensson" hundägaren i knipa och rötäggen som går runt systemet kommer undan ändå.
Tanken är god, men jag tror det är omöjligt att genomföra praktiskt.
Starta ny diskussion