Ja jag tycker att man ska skriva rätt ras, annars luras man ju.

Ja jag tycker också det är viktigt att säga rätt.

Man kan ju inte kräva att en person ska känna till alla hundraser och säga rätt när de möter grannens hund.
Men om sin egen hund tycker jag det är viktigt att säga och skriva rätt.
Dels för att som Frida säger luras man ju annars. I en annons blir det en sorts bedrägeri och att benämna raser fel (som vit schäfer istället för vit herdehund, eller dvärgcollie istället för shetland sheepdog) och att stava dem fel ger ett oerhört oseriöst intryck (som dalmatin eller amstuff).
Sen tycker jag det är viktigt att ha lite kunskap om sin hunds påbrå. Självklart är det inte alla gånger möjligt, om man har en omplacering eller tjuvparad hund t.ex.

Tycker att det ska vara teoretiskt rätt information, blir ganska irriterad även när folk skriver endast blandras; ja vad för blandras, vilka raser finns bakåt? ganska viktigt gällande psyke och fysik..

Hade för ca en månad sen en akutomhändertagning hemma, 14 veckor gammal på 15 kg, vi hade ingen information om hunden förutom födelsedata.
Satte ut en annons om Chili, som jag döpte honom till med information om ålder, chip, vacc, hälsointyg vad jag hade för krav och att det skulle bli en större hund som vuxen.
Fick sjuttioelva hatmail om att det var olagligt att sälja pitbull, hmm.
Lika många mejl med folk som var intresserad ifall det var pitbull eller annan lämplig ras att träna till kamp.
Hittade världens underbaraste hem till slut men det var då inte lätt.
Så detta med raser är inte så väldans lätt..

Jag tycker det är viktigt att skriva vad det är för ras i annonsen. Som #2 säger så är det inte så viktigt om folk vet vad jag har för hund, eller att jag vet vad jag möter för hund.
Men i annonser BÖR det stå vad för ras/raser hunden är.

Man blir rätt irriterad då det står Amstaff, och sen länge ner i annonsen 75% amstaff och inget mera. ELLER ännu värre, sett en annons där det stog som rubrik "renrasig chihuahua" och sen i annonsen stog det "98% chihuahua) HUR kan man då skriva att det är renrasig? Eller "renrasig utan stamtavla" (det kan ju lika gärna vara en blandras)

Nej jag tycker det är oerhört viktigt att det står rätt ras/ålder/bakrund(så gott det går). :)

Jag är en riktig nazi med sånt där, rätt ska vara rätt och jag drar mig inte för att rätta folk.

#1 Nej som ibland om det nu är en tjuvparning så vet man kanske inte alla gånger vad restrerande ras i valparna är. Men då anser jag att man ska försöka gå gott man kan genom att förklara vad som har hänt och möjligen luska reda på vem pappan kan vara.

#4 Ja folk i mina ögon är lite märkliga på det plan när dom skriver renrasiga chihuahavalpar och som du säger, i annonsen står det längre ner, mamman 50% chihuaha och 50% pappillion medans pappan är 75% chihuahua och restrerande shitzu. Sånt gör mig så arg, förstår inte folk ett piss???

#5 Haha är du en sådan som kan maila på annonser och rätta till folk? :)

#6

Hahahahah ja, kan erkänna mig skyldig till att redan ha gjort det flertalet med gånger, haha.

Jag anser att man ska skriva rätt ras på hunden, varesig det är en ren- eller blandras hund.

Någonting som gör mig arg är dessa människor som säger att deras hundar är renrasiga med några procent av en annan ras eller de som skryter om sina Siberian huskys

- Han är renrasig Sibbe med minst 50% varg i sig, han har stamtavla men den fick vi inte med oss.

Jag har även sett folk som säljer vuxna Shetland sheepdogs men säljer dom som Collie valp, det tycker jag är riktigt lurendrejeri

#8 Haha allvarligt?
Fast inte så konstigt i och för sig, jag har sett flera som frågat om sheltien man går med är en collievalp.

Men ändå, det var det roligaste på länge! Tack för dagens skratt 

#8 Måntro vad folk känner sen när dom märker att hunden inte växer eller när den börjar bli grå om nosen.

Alltså jag förstår mig inte på folk som skriver i annonsrubriken om att hunden är renrasig och sen kommer det en mening i slutet på annonsen om att den har några procent annan ras.

Att folk inte förstår hur illa dom beter sig, för jag skulle aldrig i mitt liv kunna ljuga om att hunden är renrasig så är den inte det.

Men självklart finns det ju folk med blandraser och inte alla gånger vet man vad exakt det finns för ras inblandat. Och har man ändå gjort sitt bästa att ta reda på vad det är för raser i hunden så anser jag att det är ok.

Eftersom man förhoppningsvis har lagt ner mycket tid på sitt rasval borde man veta vilken ras man har. Är det en blandras är det väl lika viktigt att man vet vilka raser det är.

 Att folk skriver tex "renrasig utan stamtavla" är väldigt irriterande…

#3 Lite OT men iaf, så megasöt! Vår tik här hemma heter Chilli, en amstaff. När vi köpte henne 6 månader gamal berättade säljaren att i vår de enda som hade visat verkligt intresse för henne. De flesta andra mejla var "oseriösa".

Och självklart ska man skriva vad det är för ras, om man nu vet.
Sen om man som köpare "tror" att man köper en renrasig hund med stamtavla, borde man ju kanske kolla upp papper, uppfödare osv. Som köpare måste du ju även undersöka "varan/prdukten" och man kan inte bara lita på ord.

#11 Ja kanske lite. Men ska man ist skriva "blandras men endast rottweiler"? Eller liknande. Jag tycker iaf att renrasig utan stamtavla ger en bra beskrivning på vad det egentligen är.

#13 Haha, det tänkte jag faktiskt inte på

#14 Nae, man kan ju inte alltid tänka på allt :P Men det var en liten tanke bara :) svårt att beskriva på annat sätt

Men en renrasig-utan-stamtavla-hund… HUR vet man att den är renrasig? Bara en fundering. Hur kommer det sej att den hunden inte har stamtavla..? :)

Jag tycker det låter bättre i så fall att säga "oreggad rottweiler" (oregistrerad) istället för "renrasig rottweiler utan stamtavla". För som Naiz säger kan man inte bevisa eller garantera att hunden är renrasig om ingen stamtavla och dokumentation av släkten finns.

#17 Men det blir ju ändå "fel". Oreggad rottweiler kan ju dom flesta uppfatta som renrasig.

#18 Det är ju det jag menar. Man kan ju inte det. Men orden "oreggad rottis" är för mig i alla fall inte ljug på samma sätt som "renrasig utan stamtavla är".

#17 men det har ju samma innebörd.. man blir ju inte säker på att det är en renrasig bara för att man säger oreggad. Den kan lika gärna ha andra raser i sej om den inte har stamtavla

Så tänker jag iaf :)

#20 Ja precis!
Därför ska man inte säga att den är renrasig om den inte har stamtavla.
Säger man oreggad * ljuger man inte men kan fortfarande påvisa att det är endast * i den om man vill det.

#16 nej det är sant, man vet ju inte till 100% att hunden är renrasig, och det är ju just därför hunden inte har stamtavla. Antagligen så är det väl så som med vår amstaff att ena föräldern inte haft det. Och självklart kan man ju inte veta exakt då.

#12 dom var ju lite lika!:) Jättesött namn tycker jag.

Det finns ju faktiskt renrasig utan stamtavla om vi ska ta den diskutionen, finns flera anledningar till att inte få en stamtavla på valpen även om båda föräldrarna har det.

Ja, det är viktigt att kolla upp. För några år sedan (ca 10) fanns det en ganska känd schäfer med bra resultat på utställningarna, han hade förfalskade papper, så han stalldes som renrasig men mamman var vit herdeshund. Anledning till att jag ens vet är för att jag känner de som fött upp han och de är av den åsikten att vit herdesdund är schäfer.

Absolut ska alla raser uppges som ingår i en blandras (om man vet alla) i annonser. 

Man måste ju veta det för att kunna "läsa in sig " på alla raser så man vet vilka egenskaperhunden kan få, hur stor den kan bli, ev. päls vård som kommer krävas m.m.  

Har själv retat mig på det flera gånger att der står bara blandras eller nästan renrasig eller nåt liknande.

Det är ju förbjudet med vilseledande reklam, så det borde vara lag på att en hund också får rätt "varudeklaration".