Det behöver inte ha något med brukshundar att göra!

Jag tycker det är hemskt! Vet inte riktigt vad jag skulle ha gjort i den situationen…

#1 Vad bra att de inte behövde ha med brukshundar att göra! 
Ja otroligt tragiskt händelse, ska bli mycket intressant att följa vad konsekvenserna blir för hunddagiset där personen som var ute med hunden jobbar/jobbade.

Inget konstigt med det där. Hundägaren/hundskötaren bär det fulla ansvaret. Låt inte hundar springa lösa är den mycket enkla lösningen. Hundar är rovdjur och det är naivt att tro att ens hund inte skulle angripa ett bytesdjur om den fick tillfälle.

#3 Fast de var inte hundägaren som var ute med hunden utan en i personalen på ett hunddagis så varför skulle ägaren till hunden som inte varit den som begått misstaget vara den som klandras?

#4 Det sa jag inte, läs igen.

#4 man klandras kanske inte, men ägaransvaret träder ändå in tror jag.
(Dessutom var det väl ägaren som sagt att det minsann inte var några problem att ha hunden lös?)

#5 Det stod nyss hundägaren och inte hundägaren/hundskötaren. 

Oavsett så tycker inte jag hundägaren/hundskötaren (om vi nu ska kolla på de uttrycket istället)  heller bär fulla ansvaret eftersom personen inte var där och inte delaktig i det som ledde till situationen som uppstod.

#6 Nja som jag uppfattade det sa hundrastaren att hunden brukar inte sticka, ägaren har vad jag vet inte uttalat sig. Smällen för händelsen är det hunddagiset som kommer få ta och inte hundägaren, vilket jag tycker är vettigt. Hoppas även hunddagiset ser över sina rutiner med rastning och inte släpper lös hundar i fortsättningen samt att ägaren till hunden inte gör det heller om hon gjorde det tidigare.

Så som jag har förstått det så har alltså hundägaren gett sitt medgivande till att ha hunden lös och då kan jag tycka att det är lite konstigt att denne ska gå helt skuldfri.

Otroligt tråkigt det som har skett, men man får inte glömma att olyckor kan ske. Nu vet ägare mm om vad hunden är kapabel till och att den inte kan gå lös i framtiden.

Vad jag däremot ogillar är alla på Facebook som använder händelsen för att "promota" koppeltvång för alla Sveriges hundar, för hundar som inte förföljer vilt finns tydligen inte.
Vart har sunt förnuft tagit vägen i samhället?

Min hund går alltid lös, fortfarande. För jag vet att hon inte följer vilt. Hon har frestats av både älg, rådjur och dagligen harar, men jag har den lydnaden som krävs på henne. Däremot skulle jag aldrig låta någon annan gå omkring med henne lös, för man bygger oerhört sällan upp den relationen med en hund som man inte lever med, där de 100%igt accepterar att de inte får agera på sina naturliga drifter.

Fast koppeltvånget finns ju i första hand för att skydda ungar. Såna som inte springer när de ser en hund utan istället ligger helt stilla och som lätt kan bli skadade. Sen tycker jag videon är ett bra sätt att visa att även en hund som "alltid brukar lyssna" fortfarande är en hund och lätt kan få igång jakten om den väl hinner ifatt ett byte. Jag tycker kanske inte att den här tråden ska bli en koppel eller inte koppel-tråd men lagen finns där för att skydda vilda djur som lever i skogen, den hör ihop med våran rätt att vistas i all skog och mark, och bör respekteras. Sen om en har en hund som går längs med stigen några meter framför eller bakom, det tror jag ingen skulle bli särskilt upprörd över, men att släppa hunden och låta den springa hur som helst i terrängen med motiveringen "min hund jagar inte" det känns väldigt respektlöst.

#9 Vart hittade du den infon?

På personens (som hade filmat händelsen) Facebook sida. Det verkar vara hundrastaren som påstått att de hade ägarens tillåtelse och man får väl hoppas att det stämmer, då det låter helt sjukt att en människa släpper någons hund utan tillåtelse.

#13 Ok! Ska kika lite på kommentarerna på det klippet igen!

Ja de låter helt sjukt men man vet aldrig tyvärr!

Någon som vet hur det har gått för hund/ägare/hundrastaren?

#15 Nej tyvärr :/

#15 Har tyvärr inte heller någon aning men håller tummarna på att få höra hur det går!