# Extra avelskrav Author: Fisherling **Vad skulle ni vilja se för regeltillägg inom avel för brukshundar?** Som det ser ut ska majoriteten av bruksraser ögonlysas, ha HD A eller B och genomgått MH, om jag förstår rätt. Men på många vis brister dessa regler, de räcker inte riktigt till för att försäkra att aveln går åt rätt håll när det kommer till mentalitet, hälsa och funktion. Vad skulle ni vilja se läggas till som regler för att kunna registrera valpar? Det kan vara för specifikt en ras eller bara generellt för alla bruksraser. ## Comment 1 Author: Fisherling Själv skulle jag gärna se en maxgräns på Skott. Hunden i fråga skulle då max få ha kanske 2 eller 3 poäng på Skott när den genomfört sitt MH för att få "godkänt". ## Comment 2 Author: Majken! Tävlingsresultat, att ett av föräldradjuren är uppflyttad till högre klass. ## Comment 3 Author: ipopuma Det här är så svårt. En omeriterad hund kan vara den bästa hunden och en hund som är champion kan vara mycket sämre. Och ska allt ligga på föraren och varför ska allt vara relaterat till brukset? Ska man ha meriter som styr måste man sätta rimliga gränser i de flesta sporterna! Då är det inte bara bruks och ipo (om det får räknas med) för alla håller inte på med bruks eller ipo. Finns de som vill ha en brukshund för det ska vara den bästa hunden för arbete för att komma långt i lydnad eller freestyle så meritmässigt nej där är det svårt. Och tänk om föraren är kass liksom? Och i aveln är det ju bara inte föräldrardjuret utan hela kullar man måste kolla på. En hund ur en kull kan bli bra men "skitgener" kan ändå ärvas vidare. En utbildning till att bli uppfödare en generell och en rasinriktad hade varit bra och att de tar sitt ansvar. För de ska ju kunna se vilken hund som de tycker passa i avel eller inte. De med rasklubbarna borde ha det högsta ansvaret sedan vi som konsumenter måste ju också begära rätt grejer. Vi måste få lov att vara riktigt petiga och inte bara köpa en aussie för att den är fin (är ett exempel). Men lätt är det inte! ## Comment 4 Author: Majken! #3 Jag tycker det är enkelt, ska du köpa en hund av brukstyp så behöver den ha vissa egenskaper. Du får en liten garanti för att alla dessa egenskaper finns i ett av föräldradjuren om den åtminstone tävlat och lyckats ta sig från lägre klass. Den fixar då skott i både passivitet och rörelse, den har energi att arbeta under en hel dag, den är tillräckligt samarbetsvillig i lydnaden och den har ett intresse och en förmåga av att använda nosen på ett eller annat sätt. ## Comment 5 Author: Dentaku Jag är jätteglad att det från och med nästa år inte längre kommer att gå att registrera valpar av brukshundsras efter en förälder med brutet MH(som är född i år eller senare). Det är ett litet steg i rätt riktning. Som nästa steg skulle jag gärna se att man inte tillåter avel på hundar som fått 1 på hantering(gärna övriga kontaktmoment också), 4-5 på kvarstående rädsla och 4-5 på skott. Regler om att hundar ska ha tävlingsmeriter tror jag däremot dels skulle försvåra avelsarbetet för en stor skara uppfödare även av fullt kapabla bruksraser(finns många tjänstehundsuppfödare som nöjer sig med att tikarna är korade t ex), slå ut en för stor andel av avelsbasen i vissa raser samt inte minst bli praktiskt helt omöjligt med tanke på att det inte anordnas tillräckligt med bruksprov. Vad gäller hälsa känns det helt vansinnigt att man får avla på hundar med ED. ## Comment 6 Author: Fisherling Att hunden ska ha tävlingsmeriter för att få registrera valpar kan bli svårt, men man kanske i framtiden kan kräva att avelshundar inom bruksraser ska vara korade? ## Comment 7 Author: Majken! #6 ett MT visar inte det jag vill se, därför tycker jag krav på tävling är bättre för min del. ## Comment 8 Author: Dentaku Jag vill absolut att åtminstone en av föräldrarna till en hund jag köper ska vara tävlad i bruks men jag tycker inte att det ska vara ett krav för avel. ## Comment 9 Author: ipopuma #4 men alla vil inte hålla på med bruks ska inte tex mina ipo meriter på min tik alls gälla på henne? Måste jag sadla om o köra bruks nu för att få bevisat på papper att hon duger som träningshund? ## Comment 10 Author: Majken! #9 Nej, verkligen inte. Jag har själv hund från ipo-linjer, men jag trodde inte det behövdes specificeras exakt vilka grenar som skulle tävlas i en tråd där det bara spekuleras? ## Comment 11 Author: ipopuma #10 ok då hänger jag mer med på noterna (trodde du speciferade mkt då du nämde uppfl till högre) men är du för då att en tävlingsgren med skott där hunden har klarat det ska bli uppflyttad? ## Comment 12 Author: ipopuma Men borde inte ett första pris i lk3 vara värt något? För det kräver också sin hund ## Comment 13 Author: Majken! #11 Jag specificerade i#4 vad jag tycker är viktigt, enbart lydnad säger inte alls tillräckligt. ## Comment 14 Author: ipopuma #13 hmm det tror jag för när det kommer upp till trean kräver det ändå ganska mycket av hunden mentalt sätt. Dock såklart får du inte med skottet vilket är nackdelen men jag tycker ändå det borde räcka för uppfödaren får ju också ha en hjärna och om man har max en 3 på skottet till avel så tycker jag att det räcker som en minimigräns och ettan har ju också hantering. Och gömd platsliggning kräver ju också en trygghet hos hunden (visst går det här att träna fram men ändå) Men som minimigräns tycker jag godkänd lägre, ipo 1, BSL 1 eller 2 eller lk3 ett första pris där på den enda föräldern. Till båda ett MH där det inte är en 1 i hantering eller över 3 i skottet. Ja och ingen 5 i kvarstående rädsla för att ha något minimum att gå efter MEN sedan beror det också på vilken ras vi pratar om och vart den ligger i dagsläget och målet med just den rasen collier är ju inte den ulitmata skyddshunden tex men målet är ju inte det heller inom rasen Och håller ändå med ovanstående är svårt det där med meriter. Ingen lätt fråga! ## Comment 15 Author: Tokryck Det finns de som är rädda för att vara i skogen (jo det är sant) så hur mycket jag än vill att det ska vara bruksmerit som gäller så ser jag att det kanske inte går att genomföra. Jag kan tycka att KORAD är en bra del, även om den som tidigare sagt inte visar allt. Tävlingsmerit som krav har också en nackdel att det kan hända mycket på det personliga, eller med hunden som gör att den inte kan tävlas i ung ålder (eller alls) så den kan paras (de flesta tikar är ju inte så gamla när de paras första gången (?)). Ska man måsta lämna bort sin hund då om den är avelsmaterial (i små raser kan ju enskilda hundar betyda mycket)? Tävlingskrav kanske skulle göra så fler hundar drogs ut i tävling i ung ålder även om man får para fram tills att tiken är fem år (nu blev jag osäker om det stämmer än). Nu drar jag det till sin spets och riskerna för det jag säger ovan är ju små men det finns. Kelpie är dessutom en vanlig ras inom agility där de kanske inte alls tävlar bruks. Jag köper inte efter de hundarna men många vill ju ha en kelpie för agility och är då inte ute efter bruksmeriterna. Risken finns att rasen minskar om det blir brukskrav för att få registrera och rasen är idag liten. Jag tycker helt klart att det ska krävas mer än idag. Det har gått utåt redan tycker jag med att det tagits bort, eller för fram krav på att det ska föras bort arbetsmerit för att få SEUCH (boxer senast). ## Comment 16 Author: Majken! #14 Inte för mig, och inte med tanke på vad jag vill att en hund ska kunna prestera, det vill säga ganska mycket och under en ganska lång tid. Att gå in och göra ett lydnadsprogram på tio minuter på plan mark visar inte det. ## Comment 17 Author: Majken! 15 Syftar du på att hunden eller föraren är rädd att vara i skogen? För mig är det redan ett icke-problem, i min ras är hundarna som går i avel hos de bästa uppfödarna meriterade. Jag förstår inte varför det skulle vara ett bekymmer i andra, stora bruksraser heller. Sedan är jag logisk, så jag vet att det aldrig kulle bi av i praktiken  - men drömma kan man! (Och köpa valp efter sina egna krav går utmärk att göra redan idag) ## Comment 18 Author: Fisherling Roligt att det blev en ordentlig diskussion! Ja, våra drömkrav kanske inte kommer sättas fast som regler, iallafall inte än på ett tag. Men jag tycker det är bra att det finns en diskussion om högre krav, för vi vet alla att det finns gott om diskussioner för lägre. Med allt ni skrivit i åtanke så skulle jag väldigt gärna vilja se krav på; Hälsa; ED 0 MH; 1-3 Skott, 2-5 Hantering, 2-5 All lek, 1-3 Kvarstående rädslor KORAD Det är vad jag personligen skulle vilja se som krav i framtiden på alla avelshundar inom bruksraserna. Tävlingsmeriter skulle iförsig fortfarande vara just det, extra meriter, men då skulle man inte utesluta hundar som ägs av folk som kanske inte kan tävla av olika anledningar. Då har man ändå testat hundarnas reaktion två gånger på skott på främmande platser och basmentaliteten lär vara stabil och lovande för kommande generationer. Som ett extra plus så skulle utställningsfolket vara _tvungna_ att avla fram hundar som faktiskt _inte_ har rädslor, inte kan leka och har problem med hantering. De skulle även behöva vara så rastypiska att de får en godkänd exteriörbeskrivning. Har man exteriörbeskrivare som bara bryr sig om hundens funktion så kanske man kan rå på rasdelningarna 👍 ## Comment 19 Author: Tokryck #17 Det är människan jag menar så klart :D . Annars är vi illa ute. Min ras är ingen stor bruksras. Men drömma bör man absolut och jag önskar som sagt också att det skulle vara krav på tävlingsmerit, jag tycker samma som för SEUCH (men önskar att det kravet var uppflyttad och inte godkänd i lkl). Samtidigt är jag dubbel för min nästa hund kommer från föräldrar som inte har tävlat (än). Jag går helt på andras bedömningar om att tiken är en bra hund.  Kom på en sak till. Alla vill ju inte tävla eller tävla tidigt. Så där har man ytterligare en bit, viljan att ge sig ut att tävla. Hunden (vilken som helst nu alltså) kan visa på alla sätt att den är jättebra, men ägaren har inte tävlat hunden för den önskan finns inte men vill träna mycket och därför köpt rasen. Men önske är som ovan :) ## Comment 20 Author: Majken! #19 haha, bra! Det känns tryggt! Jag ser det dock inte som ett stort bekymmer, mitt krav är att en av hundarna ska vara meriterade. Och jag har svårt att se den uppfödare som väljer att ta valpar från en hund vars ägare inte vågat vistas i skog och mark med den, är det en hund efter fantastiska linjer kan man ju lika gärna para ett syskon till den individen istället. ## Comment 21 Author: Tokryck #19 Håller med. ## Comment 22 Author: vallhund Jag skulle vilja se att de som diskuterar o startar trådar i ämnen har hyfsat insyn i ämnet, dvs aningens mer än 0 koll. ## Comment 23 Author: Fisherling #22 Fast tråden heter inte _"experternas professionella åsikt om vad som bör hända i framtiden inom brukshundsaveln"_. Inte heller heter den här ifokus-sajten _"Brukshundraser och deras professionella expertägare"_. Står minsann ingenting i reglerna om att man måste vara utbildad inom det ämne man känner för att diskutera. Det här är min tråd, och jag skulle uppskatta om du inte försöker diktera vad som diskuteras i den bara för att vi vanliga hundägare har "0 koll". Jag var nyfiken på vad andra har för önskemål om framtida avelskrav, och det har varit en trevlig, öppen diskussion hittills. ## Comment 24 Author: Tokryck Ja det var ett tråkigt inlägg. Det skulle inte bli så många inlägg här om det bara var för de som var experter.  Tänkte tvärtom när jag såg denna tråd. Va roligt att få spåna kring sånt här i stället för de så urbota tråkiga lekarna som dyker upp hela tiden. ## Comment 25 Author: LinDajSon #22 Men vet du vad, testa vara en god förebild då istället för att helt ur det blå slänga ur dig något sådant. Skriv ett insiktsfullt och klokt inlägg, inspirera istället för att... ärligt talat, vara rent ut sagt otrevlig.